Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4034 K.2017/6786

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıkta ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değeri 1.849,33 TL olup suç tarihi itibariyle pek hafif bulunduğu ve 4926 sayılı Yasanın 4/3. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden hafif olarak kabul edilmek suretiyle tazmini nitelikteki adli para cezası ile nispi harcın fazla tayin edilmesi,

2-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, sanığa hükmedilen adli para cezasını ödemede aczi durumunda hesaplanacak hapis cezasının 4926 sayılı Yasanın 28/2. ve 5275 sayılı Kanunun 106. maddesi gereğince infaz tarihinde değerlendirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün 4926 sayılı Yasanın 4/3. maddesi uygulamasına ilişkin 2 numaralı bendinden "hafif" ifadesinin çıkarılmasına yerine "pek hafif" ifadesinin eklenmesi, "1/2" ifadesinin çıkarılması yerine "2/3" ifadesinin eklenmesi, "2.773,00 TL" ifadesinin çıkarılması, yerine "1.849,00 TL" ifadesinin eklenmesi, hükmün nispi harca ilişkin 5 numaralı bendinden "155,00 TL" ifadesinin çıkarılması yerine "126,00 TL" ifadesinin eklenmesi,