Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4250 K.2018/1099

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, sanığa ait konutta 24.11.2012 tarihinde yapılan aramada 89 paket, 15.04.2013 tarihinde yapılan aramada ise 22 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması ve ayrıca 24.11.2012 tarihli eyleme yönelik dinlenen Mertcan Perçin'in sigaraları 50-60 yaşlarında tanımadığı bir bayandan aldığına ilişkin beyanı karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyaların ticarî miktar ve mahiyette olmadığı, kişisel kullanım içinde kaldığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Sanığın 15.04.2013 tarihli eylemi yönünden sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Dava konusu eşyaların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,