Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4364 K.2017/7432

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Temyiz isteminin reddine dair 24/10/2014 gün ve 2013/350 Esas, 2014/429 Karar sayılı ek kararı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün ONANMASINA,

II- Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususların tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.06.2013 olduğu,

Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/23106 Esas numarasında kayıtlı Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkmesi'nin 2013/273 E. - 2013/687 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 27.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.06.2013 olduğu,

Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,