Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4507 K.2017/6710

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekili temyizine yönelik yapılan incelemede;

... vekili 19.11.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz başvurusundan vazgeçtiğinden bu yönden incelemeye yer olmadığına,

II-Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Nakil vasıtasının iadesine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinde düzenlenen müsaderesinin hukuksal niteliği itibariyle ceza değil güvenlik tedbiri olduğu ve güvenlik tedbiri niteliğindeki müsadereye karar verilmemesi aleyhe bozma yasağına konu olmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

Mahkemece gerekçe gösterilmeden nakil aracının iadesine karar verilmiş ise de; ele geçen eşyanın tür ve miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında dava konusu 13.120 kg miktar yükün suçta kullanılan nakil vasıtasıyla taşınmasını gerekli kılacağı, ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK.nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı halde dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,