Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4567 K.2018/1358

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi ve davaya katılma hakkı bulunan ... lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilip sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum oldukları kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyları dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkralarından" Katılan idareler vekille temsil olunduğundan 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idarelere eşit olarak verilmesine." ibaresinin çıkarılması, yerine "1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan ...' ...verilmesine" ifadesinin eklenmesi,