Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4658 K.2018/1550

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Hükmün gerekçe bölümünde suç tarihinde yürülükte bulunan 5607 sayılı Yasa ile suç tarihinden sonra 6455 sayılı Yasa ile değişiklik yapılan 5607 sayılı Yasa hükümleri tartışıldıktan sonra, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanının sanık lehine olduğu kabul edildiği halde hüküm fıkrasında 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasadan hüküm tesis edildiğinin belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılması;

2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel durumu olmayan sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini beyan ettiği ancak talimat ekinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının olmadığı ve kamu zararı miktarından haberdar olmayan sanığa dava konusu kaçak eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen birim Cif değeri esas alınarak, ...

İdaresince hesaplanacak eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zarar miktarından haberdar olmayan sanık hakkında kamu zararı ödenmediğinden bahisle, başka bir gerekçe de gösterilmeden 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;