Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4728 K.2018/1763

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE

II- O yer Cumhuriyet Savcısı ve Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine suça sürüklenen çocuğun işlettiği büfe de toplam: 35 paket 4 çeşit kaçak sigara yakalandığına göre olayın ortaya çıkış şekli, sigaraların ele geçirildiği yer ve çeşitliliği itibariyle satmak için ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerekirken, oluşa uymayan gerekçelerle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,