Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4794 K.2018/3095

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-... vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nin, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;

1-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,

2-Hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca deneme süresi takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükümden dava konusu eşyanın imha suretiyle tasfiyesine ve müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “suça konu ... kaçağı sigaraların 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi yollaması ile TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesi,

2-Hükümde hapis cezasının ertelenmesine ilişkin fıkradan sonra gelmek üzere, "TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 1 ay 10 gün denetime tabi tutulmasına" ibaresinin eklenmesi,