Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4826 K.2016/5422

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Atılı eylemin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan TAPDK vekilinin temyizine gelince

Sanığın işyerinde kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine yapılan arama neticesinde 99 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın yaptığı iş ve sigaraların ele geçirildiği yer itibariyle atılı suçun sübut bulduğu halde yazılı şekilde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,