KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/4845 E., 2018/1789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, erteleme, müsadere
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmamasına karşın "sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın kamu zararını gidermeyi kabul etmemesi nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3-Mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
1-Hüküm fıkrasından "Katılan ... vekili için yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 1.200,00 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılana verilmesine," cümlesinin çıkarılması,
2-Hükmün 8. fıkrasında yer alan "tamamen" kelimesinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ifadesinin eklenmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/4845, K. 2018/1789, 21 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama