KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/4873 E., 2018/2092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, Erteleme, Müsadere
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan 1990 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda; kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesini talep edip zararı karşılamak istediğini beyan eden sanığa zarar bildirilmeden ''kamu zararının giderilmediği'' şeklinde gerekçe ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmiş ise de; dosya kapsamına göre sanığın engel sabıka kaydı bulunduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan CMK'nun 231/6. maddenin a bendinde yazılı, "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması" koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartları oluşmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanığa verilen ve ertelenen hapis cezanın kanuni sonucu olarak TCK.nun 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından uygulanmasına yer olmadığına, kendi altsoyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve hu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/4873, K. 2018/2092, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama