Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/489 K.2017/4884

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün tefhim edildiği oturumda hazır bulunan sanığa, son sözü sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK.nun 216/1-2-3.maddesine muhalefet edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

1-Sanığın işyerinde 19 adet kayıt dışı cep telefonu ele geçirildiği olayda; ele geçen cep telefonlarının elektronik kimlik bilgilerinde sanık tarafından bir değişiklik yapıldığına dair ve dosya kapsamında sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

2-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,