Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4936 K.2018/8219

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendini vekille temsil ettiren sanık yararına hükmolunan vekalet ücretinin Hazine yerine katılan ... İdaresi'nden alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. fıkrasındaki "katılandan" ibaresinin çıkartılması ve yerine "Hazine'den" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Olay günü ihbar üzerine arama kararına istinaden sanığın ahırında yapılan aramada toplam 126 adet küçükbaş hayvan ele geçirildiği olayda, sanığın Cumhuriyet Savcısı ve mahkeme huzurundaki savunmasında kolluktaki ifadesini kabul etmediğini, 126 adet küçükbaş hayvanı Kırıkhan'daki hayvan pazarından aldığını beyan ettiği, kollukta müdafiisiz verdiği ifadenin hükme esas alınamayacağı, hayvanların ırk itibariyle Halep keçisi ırkında olduğu, son birkaç senedir bölgede de yetiştiriciliğinin yapıldığı, hayvanların kaçak olup olmadıklarının tespit edilemeyeceği, sanığın savunmasının aksine cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,