Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4956 K.2018/2386

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... ve ... isimli sanıkların 24.02.2011 tarihinde iş yerinde ve aracında yapılan aramada 246 adet cep telefonu ele geçirildiği, bunlardan 71 tanesinin kayıtlara uygun olduğu, geri kalanının ise kaçak ve klonlanmış olduğu, sanıklar ... ve ...’in, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinde, kaçakçılık eylemi nedeniyle yargılanıp, mahkum oldukları, yargılanmaları sırasında cep telefonlarını sanık ...’den aldıklarını savunup, sanık ... tarafından düzenlenmiş 19.01.2011 tarihli, 172 adet cep telefonuna ilişkin fatura sundukları, faturada telefonların yalnızca markasının yazdığı, seri no gibi ayrıntılı bilgilerin yer almadığı,

sanık ...’in bu şahıslara telefon sattığı sabit ise de, suça konu klonlanmış ve kaçak telefonların bu satışa konu telefonlar olduğunun kesin olarak tespit edilemediği ve telefonların imha edilmiş olması nedeniyle, tespitinin de mümkün olmadığı, dosyadaki delillerin sanığın mahkumiyetine yeter derecede ve şüpheden uzak olmadığı gözetilerek sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,