Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5102 K.2018/2294

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kaçak çaylar yönünden 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da kamu davası açıldığı anlaşıldığından bu konuda mahallinde zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK.nun 61. maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı, suçun işlenişinde bir özelliğin bulunmayışı, suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, 400 karton sigara kaçakçılığı yapan sanığın cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden fazla uzaklaşılarak tayini,

2-Sanığa çaylar ve sigaralar bakımından ayrı ayrı KEMT varakaları ile ''eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'' olan kamu zararı miktarlarının dosya içerisinde bulunmaması, bunun yerine dosya kapsamında ele geçen tüm kaçak eşya bakımdan düzenlenmiş tek KEMT varakasının bulunması,

3-Sanığın üzerine atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldıgı cihetle, hüküm kurulurken 4733 sayılı Yasanın 8. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4-Dava konusu müsaderesi talep edilen kaçak çayların müsaderesine karar verilmemesi,