Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5209 K.2018/2929

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Katılan ... vekili ve sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

1- Olay tarihinde sanıktan 180 paket sigara ele geçirildiği anlaşılmakla; miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan dava konusu sigaraların sanık tarafından ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Suçtan doğrudan zarar gören ... ve ... ...'na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,