Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5221 K.2018/2676

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanıkların işletmeciliğini yaptıkları iddia edilen,... akaryakıt istasyonunda, EPDK görevlilerince yapılan denetimde, dört adet akaryakıt tankı bulunduğu, 4 numaralı akaryakıt tankından alınan numunenin marker seviyesinin geçersiz olduğunun anlaşıldığı,

sanıkların aşamalardaki savunmalarında, akaryakıt istasyonunu suç tarihinden önce, içerisinde akaryakıt bulunmadan ...’e devrettiklerini beyan etmeleri karşısında ...’in dinlenilmesi ile dosya içinde bulunan sanık ve kendisi arasında düzenlendiğini gösteren kira sözleşmesinin gerçek olup olmadığı ve kiralayan olması halinde devir sırasında akaryakıt istasyonu içerisinde akaryakıt bulunup bulunmadığı, ele geçen akaryakıtın kime ait olduğu ve nasıl temin edildiği gibi hususlar açıklığa kavuşturulduktan sonra gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılmaması halinde evrakın dosyaya alınması,

dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek yargılamaya devam olunup sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,