Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5305 K.2017/6356

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan sanığın talimat mahkemesince 24/09/2013 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği ancak kamu zararının dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan 2.083,17 TL olmasına karşın bu miktar yerine sanığa dosyayla ilgisi bulunmayan 4.567,00 TL'... ödeyip ödemeyeceğinin sorularak yanıltıldığı ve sanığın da bu miktarı ödeyecek gücünün olmadığını beyan etmesi karşısında ,

... vergileri toplamı olan 2.083,17 TL'nin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararını gidermediği yönündeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Dosya içerisinde dava konusu akaryakıt hakkında verilmiş tasfiye kararı olmadığı ve kaçak eşya tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerektiği nazara alınmaksızın kaçak petrolün ve tasfiye bedelinin zoralımına hükmedilmesi,

3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,