Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5317 K.2018/2063

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ...'in talimatla alınan savunmasında, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği talimat ekinde KEMT bulunmadığı bu nedenle kamu zararından haberdar olmadığı, mahkemenin kararın hüküm kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi ile ilgili bir karar vermediği, gerekçe kısmında ise zararın giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığından bahsedildiği,

sanığa verilen hapis cezasının da ertelendiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığa, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülmeyen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğu ihtar edilerek sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,