Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5337 K.2015/21789

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... Cumhuriyet savcısının sanıklar Ş.. K.., H.. A.. ve K.. Y.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi ile sanıklar Ş.. K.. ve H.. A..'ın haklarında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar H.. A.. ve Ş.. K.. ile O yer Cumhuriyet savcının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Nakil aracının iadesine yönelik hükme ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise;

Dairemizce aynı gün incelenen Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009-286 esas sayılı dosyasında da dava konusu nakil aracının sanık K.. Y.. tarafından aynı neviden suçun işlenmesinde kullanıldığı iddiası ile açılmış kamu davası olduğu, anılan dosyada M... adlı kişinin aracın haricen sahibi olduğunu beyan eden dilekçesinin olması ve sanık K...'in de dava konusu nakil aracını suç tarihinde emanet aldığını beyan ettiği, temyize konu dosyada ise sanık K..

Y..'nın nakil aracının dava dışı N... ile ortak malı olduğunu belirttiği ve her iki olayın suç tarihlerinin de yakınlığı nazara alınarak suç tarihi ve öncesinde nakil aracının kime ait olduğu ve sanıkların eline ne şekilde geçtiği tereddüte yer bırakmayacak şekilde araştırıldıktan sonra araç sahibinin iyi niyetli olup olmadığı belirlenip, iyi niyetli olmadığının tespit edilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nın 54.maddesindeki müsadere şartlarının da oluştuğu gözetilerek nakil aracının iadesi ya da müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,