Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5355 K.2017/9069

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Kaçakçılık suçundan ve aracın müsaderesine yönelik verilen hükme yönelik yapılan incelemede;

Suça konu eşyalar ile ilgili TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken kanunda yer almayan şekilde ''zoralımına'' ifadesinin kullanılması,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

Hükmün müsadereye ilişkin bendinden ''zoralımına'' ibaresinin çıkartılmasına ve yerine gelmek üzere ''müsaderesine'' ibaresinin eklenmesine ve sair kısımlar aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan iddianame ile kamu davası açılmış olduğu halde bu sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava olmadığı halde hüküm kurulmuş olması yok hükmünde olduğundan bu sanık yönünden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,