KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/5625 E., 2018/3079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Beraat, müsadere
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde yapılan yol kontrolünde durdurulan sanık ...'nin muavini olduğu, diğer sanık ...'in ise sürücülüğünü yaptığı yolcu otobüsünün aramasında, otobüsün bagaj kısmında koliler içerisinde 250 paket makaronun ele geçirildiği olayda, sanıkların aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, suça konu eşyaları ...
Turizm firmasına ait yazıhanede çalışan bagaj görevlilerinin yüklediğini belirtmeleri, sanık ...'in 24/06/2013 tarihli talimat duruşmasında bu kişilerin isimlerini ...ve ... olarak bildirmesi ve yine sanık ...'in hazırlık ifadesinde bagaj görevlileri tarafından kesilen emanet fişini kolluk güçlerine sunduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için öncelikle bahse konu emanet fişinin ibrazının sağlanması,
anılan firmanın savunmada geçen emanet fişini kesip kesmediğinin tespit edilmesi ve...firmasının Malatya yazıhanesinde çalıştığı ifade edilen ... ve... isimli kişilerin açık kimlikleri belirlenip 5271 sayılı CMK.nun 48 vd. maddeleri gereğince dinlenmeleri sonucu tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin ardından anıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/5625, K. 2018/3079, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama