Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5675 K.2018/3024

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 18/11/2011 tarihinde 5607 sayılı Yasanın 3/5. madde ve fıkrasına muhalefetten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı ... vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/09/2012 tarih ve 2012/95 D.iş sayılı kararı ile suçtan dolayı oluşan kamu zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 01/10/2013 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... olduğu, ...'nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 18/11/2011 tarihli hükme yönelik ...'nin değil, ....nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan ...'nin itirazı üzerine itiraz merciinin yazılı şekilde karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,