Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5752 K.2018/5532

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıktan ele geçen eşyanın yabancı menşeli olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, eşyaların yurda kaçak olarak girmiş bulunduğunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerekli iken bu hususa uyulmaksızın eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1- Sanıktan olay tarihinde 300 adet karpuz, 95 koli muz, 8 teneke sabah marka beyaz peynir ele geçirilmesi olayında mahkemece "suça konu eşyanın miktar ve değeri" gerekçe gösterilerek verilen cezaya teşdit uygulanmış ise de TCK.nun 61. maddenin a-g bentlerinde belirtilen teşdit nedenlerine göre ele geçirilen eşya miktarı gözetildiğinde kastının yoğunluğu ve işleniş şeklinin bir özelliğinin bulunmadığı ve benzer olaylar ile mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler ile daha az miktarda kaçakçılık suçunu işleyenler arasında hakkaniyete uygun adil ceza tayin edilmesi gerektiğinden asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini,

2-Kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,