Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5799 K.2018/4996

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması esnasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine 51/2. madde olarak yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3- Dosya kapsamına göre; malen sorumlunun iyi niyetli olmadığına dair delil elde edilememesine göre nakil vasıtasının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın, malen sorumlunun ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün 2. fıkrasından "62 maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,

2-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasından “51/2 maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “52/2. madde ve fıkrası” ibaresinin yazılmasına,