Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5805 K.2018/3221

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ..., ... ve ...’nun temyiz taleplerinin incelenmesinde

Sanıklara ait 2700 kg ceviziçinin yakalandığı olayda, sanıkların savunmalarında dava konusu ceviziçini ihraç etmek üzere Gaziantep’ten aldıklarını beyan ettikleri, hükme esas alınan 03.09.2010 tarihinde yapılan keşifte esnaf bilirkişinin ceviziçinin menşeini tespit edemediğini beyan ettiği, tasfiye kararı ile satışı gerçekleşmesi nedeniyle elde numune bulunmadığından cins ve nevinin tespitinin mümkün olmadığı, yetersiz bilirkişi beyanı ile ceviziçinin yabancı menşeili olduğuna dair kabulle beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa.nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II- Sanık ...’nun temyiz talebinin yapılan incelemesinde