Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5924 K.2017/6757

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde ihbar üzerine gidilen sanık ...'e ait iş yerinde çalışan sanıklardan ...'nün ... plakalı kamyonun deposuna yağ aktardığı ve yine iş yerinde çalışan ...'ın kamyonla naklettiği yağ bidonlarını iş yerine indirdiği, aynı gün sanık ...'ın talimatı üzerine kamyonunda şoför olarak çalışan sanık ...'ın, akaryakıt olarak kullanılmak üzere anılan iş yerinden on numara yağ olarak tabir edilen yağı satın aldığı sırada, suçüstü yapılarak yakalandıkları, yine sanık anlatılmalarından, iş yerinde daha önceden de aynı şekilde on numara yağın araçların depolarına aktarılmak suretiyle akaryakıt olarak satıldığının anlaşılması,

ayrıca 12.06.2008 tarihli Tübitak MAM Muayene raporunda analizi yapılan numunenin, “marker seviyesinin geçersiz çıktığı, Yoğunluk, Viskozite, Toplam Kirlilik, Soğuk Filtre Tıkanma Noktası, Damıtma, Karbon Kalıntısı, Su, Kükürt, Aromatik Hidrokarbonlar ve Setan Sayısı parametreleri TS 3082 EN 590 (Otomotiv Yakıtları Dizel özellikleri) sınır değerlerine uygun olmadığı” belirtildikten sonra aynı raporun son kısmında,

numunenin analiz sonucunun “Teknik Düzenlemede yer alan özelliklere (aykırı) olduğunun tespit edildiği ve sınır değerlere uygun olmayan parametreler laboratuvarlar arası tekrar edilebilirlik kriteri ile değerlendirildiği ve sınır değerlerinin dışında bulunduğunun” ifade edilmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden isnat olunan suçun sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,