Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/595 K.2017/4579

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...'a yapılan gerekçeli karar tebligatları usulsüz olduğundan, sanıkların öğrenme üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların olay tarihinde İran ülkesinden yurda kaçak yoldan giriş yaptıklarına ve yurda kaçak akaryakıt soktuklarına dair mahkumiyetlerini gerektirir şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı gibi, İran ülkesinden kaçak akaryakıt alarak yurda girmeden yakalanmaları şeklindeki eylemin hazırlık hareketi mahiyetinde bulunduğu gözetilmeden sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Sanık ... hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2- Katılan ... idaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin, tüm sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''Kasım 2009'' yerine ''Ekim 2009'' olarak yazılması,