Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/6171 K.2018/3860

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... adına Hazine vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin temyizine gelince

1- Sanığın kaçak sigaralarla ilgisinin olmadığını savunması karşısında kargoyu teslim eden kişinin tespitine yönelik kargoyu teslim alan görevli tanık olarak dinlenerek, gerektiğinde fotoğraf teşhisi yaptırılıp ve kargo şubesinde güvenlik kamerası olup olmadığı araştırılarak var ise suç tarihine ilişkin kamera kayıtları incelenip, kargo göndericisinin imzasına ilişkin kayıtların celbi ile kargoyu gönderen kişi tespitine yönelik tüm deliller karar yerinde tartışılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine dair hüküm tesisi,

2- Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,