Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/625 K.2017/2519

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanıkların ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca hükümden ... lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılmasına, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında sanığın ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine yönelik yapılan incelemede;

1- Sanık ...'e ait sabıka kaydında Ankara Fikri ve Sınai Hakları Ceza Mahkemesi'nin 2004/224 Esas, 2005/105 Karar sayılı ve 21.03.2005 tarihli kararı ile 5846 sayılı Kanun'un 81.maddesinin 9.fıkrasının 1/...alt bendi, TCK'nun 59/2.maddeleri gereğince 4.166,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve 01.11.2010 tarihinde infaz edildiğine göre sanığın 3 yıl geçmeden müsnet 20.03.2012 tarihli suçu işlediğinden TCK'nun 58/1.maddesi gereğince tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşılmakla; sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu halde hakkında TCK'nun 58.maddesinin uygulanmaması,

2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,