Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/6301 K.2017/3575

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında, uygulama maddesi olan TCK'riun 52/4 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerektiği halde numunelerin imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,

3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip , 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4.ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;

1- Hükmün sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasında yer alan “...verilen Adli Para Cezalarının” İbaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nun 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,

2-Müsadereye ilişkin fıkrada yer alan “... idaresine teslim edilen numunelerin imha suretiyle tasfiyesine” ibaresinin çıkarılması