Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/6429 K.2018/3821

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise

1-Dosya içinde bulunan yakalama tutanağında, devriye görevini ifa eden kolluk tarafından, cadde üzerinde 5 ayrı marka toplam 64 paket sigarayı satarken sanığın yakalandığının belirtilmesi ve tutanakta imzası bulunan tanık ...'nin, kaldırım üzerindeki karton tezgah üzerinde sigaraların bir kısmının satışa arz edildiğini, bir kısmının da tezgahın başında bulunan sanığın elindeki çantadan ele geçirildiğini beyan etmesi karşısında, sanığın davaya konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Dava konusu kaçak sigaralar hakkında 09.01.2014 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaraların imha edilmemiş ise 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, imha edilmiş ise; müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,