Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/6452 K.2018/3912

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

02/07/2013 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal süresinden sonra 13/08/2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22/01/2008 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak mazotun 5015 sayılı ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine, nakil aracının sahibine iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.