Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/6574 K.2018/4359

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sigaraların ele geçirildiği terk edilmiş halde bulunan ... plakalı aracın maliki ...'ın emniyet ifadesinde aracı olaydan 10 gün önce sanık ...'e kimlik fotokopisini alarak verdiğini beyan etmesi, yine talimatla alınan beyanında aracı iddianamede adı geçen sanıklara verdiğini ve sanıkların aracı çalıştırıp kendisine kira ödediğini ifade etmesi;

sanıkların ise suçlamaları tümüyle reddederek olayla hiç bir ilgilerinin olmadığı ve birbirlerini tanımadıkları yönünde savunmada bulunmaları ve dosyaya ibraz edilen herhangi bir araç kira sözleşmesi olmaması karşısında, suça konu sigaraların ele geçirildiği ... plakalı aracın fiilen kimin tarafından kullanıldığı,

sanıklar adına aracın kullanımı nedeni ile uygulanan trafik cezası bulunup bulunmadığı hususlarının kolluk marifetiyle tespiti ve sanıkların kullanmakta olduğu telefonlara ait HTS rapolarının incelenerek öncü ve artçı olarak ilerlediği iddia edilen her iki sanığın görüşme kayıtlarının olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,