Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/6699 K.2015/18027

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki ...nun suçtan zarar gördüğü davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğundan ve CMK'nun 237/2.maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyizine göre yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizine gelince;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve CMK.nın 264. maddesinde düzenlenen kanun yollarına başvuru sırasında yapılan yanlışlığın başvuranın , haklarını ortadan kaldırmayacağı temyiz dilekçesinin itiraf mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.