Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/6731 K.2018/4116

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;

Temyiz incelemesine konu dosyada suç tarihinin13.05.2013, iddianame tarihinin 27.08.2013 olduğu; dairemizin 2014/21877 E, 2016/3908 K sayılı dosyası ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1234 E. ve 2013/61 Karar sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 15/08/2012, iddianame tarihinin 04/10/2012 olduğu anlaşılmakla;

Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinde sanığın cezasının mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,