Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/7338 K.2018/4940

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun savunmasının talimat yoluyla alındığı ve kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmadığı dikkate alınarak zorunlu müdafiin yüzüne karşı verilen hükme yönelik suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 25.10.2013 tarihinde tebliği doğrultusunda yasal süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesince alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden suça sürüklenen çocuğa talimat mahkemesince zararı karşılamak isteyip istemediği sorulmadığı gibi talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı da nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla;

dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutar olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,