Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/7494 K.2017/10395

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklardan ... hakkında kaçakçılık suçundan açılan dava hakkında mahalinde zamanaşımı süresince karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

I)... adına Hazine vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dolayı; sanıklar ... ve ... hakkında ise sahtecilik suçundan mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itirazlarına göre yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyizi olanaklı bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiğinden ve katılan ... vekilinin itiraz başvurusu da ağır ceza mahkemesince değerlendirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II)... adına Hazine vekilinin sanıklar Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre ... adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III)Sanık ..., sanıklar ..., ... müdafii .... ... ve sanık ... müdafii .... ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;