Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/7583 K.2018/5495

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ...'nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

1-Hükmün gerekçesinde sanığın yargılama sürecindeki olumlu davranışları göz önünde bulundurularak cezasından TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına denilmesine rağmen, hüküm fıkrasında farklı gerekçeler gösterilerek cezasından takdiri indirim yapılmamak suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- Araçta ele geçen kaçak eşyanın miktar ve hacim itibariyle aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun anlaşılması karşısında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi ve TCK.nun 54. maddesindeki müsadere koşullarının gerçekleştiği gözetilmekle; sanığın hazırlık aşamasında, aracı arkadaşı ...'dan yargılama aşamasında ...'dan emaneten aldığını beyan ettiği, aracın kayden malikinin ... olduğu dikkate alındığında bu şahısların dinlenip, malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilerek, iyiniyetli olmaması durumunda, aracın müsadere şartları oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile aracın iadesine karar verilmesi,

3- Duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunmadığı için katılan sıfatını kazanamayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,