Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/7610 K.2018/5906

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13/02/2013, iddianame düzenleme tarihinin 22/02/2013 olduğu,

Sanık hakkında UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda, temyiz edilmeden kesinleşen Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/369 Esas, 2013/1138 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11/02/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/02/2013 olduğu,

Yine Dairemizce daha önce incelenip onama ile sonuçlanan 2015/170 Esas sayılı dosyada Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/206 Esas, 2013/303 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 06/02/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 01/03/2013 olduğu anlaşılmakla;

Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, kesinleşen dosyalar yönüyle anılan dosyalardaki evrakların celp edilmesi, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında ve kesinleşen cezaların mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,