Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8012 K.2018/6081

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği yönünde beyanda bulunduğu ve dosya içerisinde olaydan kaynaklanan kamu zararını gösterir bilgi ve belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin karar yerinde bir değerlendirme yapılmadığı da nazara alınarak,

Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanığın savunmasında aracın kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında, davaya konu nakil aracının iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; kayıt maliki olan ...'ın dinlenilip, aracı hangi sebeple sanığa verdiği belirlenmeden ve dava konusu kaçak eşyanın nakline ilişkin sanığın savunması da birlikte değerlendirilerek,