Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/808 K.2017/4612

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığa ait büfede bandrolsüz içki, sigara, puro satıldığı ihbarı üzerine yapılan aramada 15 şişe alkollü içki ele geçmiş olması, işyerinin tekel ürünleri satışı yapılan büfe olarak işletilmekte olması böylelikle olayın oluş şekli itibariyle ticari mahiyette olduğu gözetilmeksizin, sanık savunmalarının aşamalarda değişmediği ve üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,