Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8156 K.2016/9880

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin, zamanaşımı nedeniyle düşme ve nakil araçlarının iadesi hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle zamanaşımı nedeniyle düşme ve nakil araçlarının iadesi hakkındaki hükmün ONANMASINA, II- Katılan vekilinin, dava konusu eşyanın iadesine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

...’ta bulunan ...firması tarafından dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilmiş buğdaydan mamul 100 ton ekmeklik unun sanık ... tarafından ...nın ortakları diğer sanıklar ... ve ...’a satıldığı ve onlarında bu malın 89 ton kadarını yurt içinde kaçağa sevkettikten sonra geri kalan 11 ton unu gürcü tır şoförleri olan sanıklar ... ve ... aracılığıyla ... ...ır Kapısından yurtdışı etmek istedikleri,

bu kapsamda vefat eden ve kolcu olan sanık ... ile muayene memuru sanık ... aracılığıyla 100 ton unu yurtdışı ediyormuş gibi göstermek için ... firmasına ait faturalarda sahtecilik yaptıkları ve sahte kantar fişi düzenlediklerinin tespit edildiği cihetle, dava konusu eşya olan 11 ton un hakkında müsadere koşullarının ya da gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılması şartlarının oluşup oluşmadığı hususları karar yerinde tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu husus tartışmasız bırakılarak hüküm tesisi,