Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8205 K.2018/6090

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz isteminin yapılan incelenmesinde

Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigara yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, şeker ve pirinç yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Nakil aracının müsaderesine ilişkin yapılan incelemede

Davaya konu eşyanın miktar ve ağırlığı itibariyle nakil vasıtasının taşıma kapasitesine göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/b. maddesindeki şartlar oluşmuş ise de; aracın piyasa değeri ile sanığın sosyal ve ekonomik durumu araştırılıp 5237 sayılı Yasanın 54/3. maddesi kapsamında müsaderenin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı dolayısıyla hakkaniyete uygun olup olmayacağı belirlenip buna göre aracın müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,