Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8343 K.2015/23512

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük idaresinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık S.. S.. hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede ise,

Sanık hakkında Dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2014/232 Esas sayılı dosyada, 04/12/2010 tarihinde sigara kaçakçılığı suçundan 12/04/2011 tarihli iddianameyle açılan davada Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/185 Esas, 2011/480 Karar sayılı ve 18/10/2011 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu Dairemizin 2015/8343 esas sayılı dava dosyasındaki eylemleri nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Uygulamaya göre,

1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulanmayan Gümrük İdaresinin lehine vekalet ücretine hükmolunması,