Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8366 K.2017/2920

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... müdafıinin, sanık ... müdafîinin, sanık ...’ün ve sanık ...’in haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine katılan vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde ise;

1- Soruşturma aşamasında sanıkların 5607 sayılı kanunun 5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan faydalanmak istediklerini bildirmeleri üzerine her bir sanığa sahiplendiği 25'er karton kaçak sigara üzerinden hesaplanacak gümrüklenmiş değerin 2 katı üzerinden bildirimde bulunulması gerekirken ele geçen toplam sigara miktarına ilişkin gümrüklenmiş değerin iki katının ihtar edilmesi karşısında, sanıkların yanıltıldığı cihetle anılan husus soruşturma aşamasına ilişkin bir işlem olsa da, yanlış yapılması nedeniyle mahkemece doğru miktarın bildirilerek sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,