Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8367 K.2018/6437

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu 3 ve 4. maddeleri; Taşıma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince gönderici ve alıcısının açık kimlikleri ve adresleri bulunmayan yani mevzuata uygun olmadan kabul edilen kargonun içerisinde kaçak eşya bulunması halinde, bu kargoyu kabul eden kargo acentesi sahibinin ve kargo görevlisinin hukuki durumunun belirlenebilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için;

1-Olay tarihinde kargo kabul merkezinde görevli personel sayısıyla sanık tarafından kabul edilen kargo sayısı ve sanık tarafından gerçekleştirilen kargo işlemlerinin mevzuata uygun olup olmadığı,

2-Mevzuata uygun olmadığı halde kabul edilen, göndericisinin ve alıcısının kimlik bilgileri ve açık adresleri bulunmayan veya eksik olan başka kargoların, nasıl ve kim tarafından alıcısına teslim edildiği,

3-Sanığın, dava konusu kargo gönderi belgesinde açık kimliği bulunmayan gönderici ve açık kimliği ile telefon numarası bulunmayan alıcıyla telefon veya başka surette özel ilişki veya iletişim kurup kurmadığı (gerektiğinde iletişimin tespiti yoluna gidilmesi),

4-Dava konusu kargonun göndereninin sadece isim ve sabit telefon numarası, alıcısının sadece isim ve adresi yazılı olması halinde beyanlarına başvurulmak üzere bu numaralardan ve adresten kimliklerinin tespit edilip edilemeyeceği,

5-Dava konusu işlemden önce sanık hakkında aynı suçtan başka dava açılıp açılmadığı,

Hususlarının araştırılması ve birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince;

Sanık hakkında kargo görevlisi olarak kendisine teslim edilen tüm koli yada ve sair kapalı paketleri teslim almadan önce açıp yada açtırmak suretiyle içini kontrol etmekle görevli oldukları, sanığın teslim aldığı kolide ... kaçağı sigara olmasına karşın, koli içerisinde ne olduğunu kontrol etmeden, gönderici şahsın açık kimlik bilgilerini ve adresini doğru bir şekilde tespit etmeden, göndericinin kimliğini teşhise yarayacak belgeyi görüp tespit ederek kimlik numarasını almadan gönderileri kabul etmesi nedeniyle atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, buna karşı mahkemece sanığın üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatine karar verilmiş ise de,

Dosya kapsamına göre, işe yeni girdiğini beyan eden sanık ...'ın işe başlama tarihlerine ilişkin evrakların celbedilmesi, dava konusu kaçak eşyanın gönderildiği Şanlıurfa Metro Kargo şubesinden ... isimli çalışanlarının olup olmadığının, kargonun bu şahıs tarafından teslim alınıp alınmadığının, suça konu eşyalara ilişkin düzenlenmiş bir kargo teslim fişi, fatura veya irsaliye bulunup bulunmadığı sorulup, bulunması halinde eşyayı teslim alan ve teslim eden kişilere ilişkin bilgilerin sorulması, gönderilen kargoya ait sevk irsaliyesinin temin edilip dosya içerisine alınması,

her ne kadar alıcı olarak gözüken firmanın bilgilerine ulaşılamadığı bildirilmiş ise de dosyadaki sevk irsaliyesi fotokopisinde ...

Sanayi Sitesi ... cadde No .../Eskişehir'' adresinden ... adlı bir işyeri bulunup bulunmadığının sorulması, gönderen kişi tespit edilemeyen bir kişi ise bu hususun teslim alan kişi aleyhine şüphe yaratacağı gözetilerek, teslim alan kişinin sanık ... olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, 4925 Sayılı Karayolu Taşıma Kanunu çerçevesinde ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,