Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8391 K.2018/6384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Geleneksel Alkollü İçki Üreticileri Derneği vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre Geleneksel Alkollü İçki Üreticileri Derneği'nin suçtan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Geleneksel Alkollü İçki Üreticileri Derneği vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ... yönüyle iddianamenin tanzim edildiği 01/06/2009 tarihi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun ise savunmalarının alındığı 15/12/2009, 20/04/2009 ve 06/05/2010 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,