Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8491 K.2018/6445

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 23.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.09.2012 olduğu,

Dairemizin 2014/26125 esası ile 31.03.2016 tarihinde bozulmasına karar verilen Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/644 esas ve 2013/60 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 17.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.08.2012 olduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/8005 Esas sayılı Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1775 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 31.07.2012 ; iddianame düzenleme tarihinin ise 04.09.2012 tarihi olduğu,

Sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,