Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8620 K.2017/6762

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Dairemizin 26.09.2013 tarih ve 2012/17426 Esas, 2013/18706 Karar sayılı kararı ile mahkemenin 20.04.2011 tarihli kararının;

Malen sorumlu ...'ın beyanında belirttiği ... ile arasındaki sözleşme araştırılarak ve suç tarihinde sanık ...'da aracın hangi amaçla bulunduğu, sanık ...'dan, malen sorumludan ve ... adlı kişiden sorularak sonucuna göre araçla ilgili karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı gerekçe ile iadesine karar verilmesi, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının ... idaresinden sorularak, tespit edilen miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiği gerekçeleri ile bozulduğu,

Mahkemece 29.01.2014 tarihinde bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde,

Bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden, kira sözleşmesi araştırılmadan, suç tarihinde sanık ...'da aracın hangi amaçla bulunduğu sanık ...'dan ve Lokman Yıldız adlı kişiden sorulmadan, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının ... idaresinden sorularak bozma sonrasında alınan beyanında gücü yeter ise zararı karşılayacak olduğunu beyan eden sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

... davaya katılan sıfatı ile kabul edildiği halde gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,

Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 8 eşit taksitle tahsiline karar verilirken, TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,

Dosya içerisinde bulunan 24.01.2011 tarihli tutanakla ele geçirilen sigaralardan ... Müdürlüğüne teslim edilenlerden bir kısmının imha edilmiş olmasına rağmen ele geçirilen sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi, suçta ele geçen eşyanın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi,